Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/7616/25
н/п 2/953/3224/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Власова Ю.Ю.
секретар судового засідання Тютюнова Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,,
в с т а н о в и в:
Позивач, КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води.
17.12.2025 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позов підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,, - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.Ю. Власова
The court decision No. 132835913, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 953/7616/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: