Court ruling № 132834254, 22.12.2025, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-с/470/16/25

Справа № 470/235/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 а про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 470/235/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в розмірі 8783,83 грн. станом на 01 травня 2022 року та 268,40 грн. судового збору.

16 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що не погоджується із виданим судовим наказом, оскільки вважає, що боргу за користування природним газом у нього немає, розрахунок заборгованості, який став підставою для видачі судового наказу є необґрунтований та незаконний, а тому просив суд скасувати судовий наказ і поновити йому строк на його оскарження, оскільки він не знав про його існування, його копію поштою не отримував, а дізнався лише 12 грудня 2025 року після повідомлення банка про блокування карткових рахунків виконавчою службою в зв`язку із заборгованістю.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 вказаного Кодексу заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 дізнався про заборгованість по судовому наказу від 06 липня 2023 року лише 19 листопада 2025 року після блокування його банківських рахунків, про свідчить копія повідомлення про арешт карткового рахунку, а тому є всі підстави для поновлення йому строку звернення із даною заявою (а.с.23-24).

Частина 3 ст.171 ЦПК України передбачає, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Крім того, як встановлено ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 липня 2023 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області по справі № 470/235/23, провадження № 2-н/470/91/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , в розмірі 8783,83 грн., станом на 01 травня 2022 року.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста