Court ruling № 132834203, 23.12.2025, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1743/25

2/467/603/25

УХВАЛА

про відкриття провадження та витребування доказів

23.12.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява була подана до Арбузинського районного суду Миколаївської області 27 листопада 2025 року.

Проте, ухвалою від 28 листопада 2025 року вона була залишена без руху.

Заявою від 16 грудня 2025 року (вх.№ 9122/25 від 22 грудня 2025року) позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Водночас, підстав для повернення позовної заяви, установлених ч.ч.3,4 ст. 185 ЦПК України, а так само і підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.1 ст. 186 цього ж Кодексу, на цій стадії цивільного процесу не установлено.

Місце проживання відповідача зареєстроване на території, що відноситься до юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Тому справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

В силу положень ч.4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

У межах загального позовного провадження у порядку ч.1 ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче судове засідання, яке належить розпочати не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, як того вимагає норма ч.2 ст. 196 цього ж Кодексу.

Одночасно із позовною позивач подалв клопотання про витребування доказів, що відповідає вимогам ч.2 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Загалом, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, за виключенням ряду недоліків, які суддя у цій ситуації сприймає як формальні і такі, що у цілому не заважають прийняти рішення про задоволення клопотання про витребування доказів.

На даному етапі цивільного процесу не надається оцінка доказам у частині їх спроможності/неспроможності підтвердити ті чи інші обставини або спростувати ті чи інші аргументи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274, 276-278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 22 січня 2026 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, с-ще Арбузинка, Первомайський район, вул. Шевченка, 204.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області:

1) висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківський прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) акт обстеження житлових умов неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребовувані докази направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області не пізніше 20 січня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити треті особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по справі у строк до 20 січня 2026 року включно.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина Явіца