Decision № 132833435, 18.12.2025, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1052/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач аргументує тим, 11.06.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2001331353501, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом , який згодом був збільшений до 16630 грн..

Однак відповідачка свої обов`язки за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.07.2025 має заборгованість в розмірі 30611,12 грн., яка складається з: 16629,75 грн. заборгованість за кредитом; 13981,37 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією.

Відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 03.11.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку (а.с. 54). Відзив не подала

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що дійсно 11.06.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2001331353501, шляхом підписанням Заявки про на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (зворотна сторона а. с. 7).

Згідно даного договору відповідачці надається кредитний ліміт в сумі 10000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з розміром річної процентної ставки 47,88 %.

Аналогічні умови сторони узгодили в паспорті споживчого кредиту (а. с. 8).

До договору позивачем додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 06.04.2018 (а. с. 10-16).

Як вбачається з Довідки про збільшення кредитного ліміту, кредитний ліміт по договору №2001331353501 неодноразову був збільшений, зокрема востаннє 15.06.2023 до 16360,00 грн. (а. с. 20).

Факт отримання коштів підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 11.06.2019 по 03.07.2025 (а. с. 24-27).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №2001331353501 від 11.06.2019, станом на 03.07.2025, сума боргу становить 30611,12 грн., яка складається з: 16629,75 грн. заборгованість за кредитом; 13981,37 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією (а. с. 21-23).

04.07.2025 АТ «ПУМБ» направив ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про виконання всіх зобов`язань перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором в загальному розмірі 30611,12 грн. протягом 30 днів з дня отримання вимоги (а. с. 17), однак дана вимога відповідачкою була проігнорована.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Оскільки відповідачка заборгувала АТ «ПУМБ» 30611,12 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за договором № №2001331353501 від 11.06.2019 у розмірі 30611,12 грн. (тридцять тисяч шістсот одинадцять гривень 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя