Court ruling № 132830962, 23.12.2025, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1463/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинувченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке було внесено 07 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211120000161 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. Пред`явлений позов про відшкодування 214193,04 грн. матеріальної шкоди, 330400 грн. моральної шкоди спричинених внаслідок вчинення злочину підтримав. Проте, підстави стягнення такої шкоди суду навести не міг, зазначивши, що у позові містяться помилки щодо суми, яка підлягає стягненню. Крім того, вказав, що у рахунок відшкодування збитків ним включено сума необхідна для відшкодування витрат, які були спричинені незаконними діями обвинуваченого, та внаслідок яких було пошкоджено частину житлового будинку, який належить його дружині.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. Поряд з тим, просили суд врахувати наведені потерпілим обставини щодо розміру завданої як матеріальної та моральної шкоди при прийнятті його позову, те, що такі суми ним ним охарактеризовані як наведені з помиками.

Інших заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності інших заяв та клопотань учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Пред`явлений потерпілим позов про відшкодування шкоди суд не знаходить таким, що підлягає сумісному розгляду з кримінальним провадженням.

Так, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 02 січня 2026 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Роз`яснити потерпілому його право щодо подання позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: