Court ruling № 132830730, 22.12.2025, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/11762/25

Провадження № 2/466/4650/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 грудня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду Торська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центральнізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

15.12.2025 Приватне акціонерне товариства «Львівобленерго», код ЄДРПОУ 05506460, юридична адреса: 79040 м. Львів, вул. Д.Апостола, 1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.01.2023 по 31.10.2025 в сумі 14 503, 41 грн., інфляційні втрати - 605, 65 грн., 3 % річних - 207,76 грн. пеня - 551,35 грн., за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.10.2025 в сумі 2 476, 94 грн., інфляційні втрати - 47,84 грн., 3 % річних - 14,08 грн., пеня - 129,04 грн. та судовий збір 3 028, 00 грн. і перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 05506460.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

17.12.2025 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 17.12.2025, квартира АДРЕСА_2 , не перебуває у власності відповідача за вказаними параметрами, а саме: РНОКПП.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 1 "Про житлово-комунальні послуги" вбачається, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна,або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

До позовної заяви не долучені докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , як і не підтверджується, що відповідач в ній проживає.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

При цьому, суд зважає також на практику Європейського Суду з прав людини, що знайшла своє висвітлення у справі Golder v.United Kingdom від 21.02.1975 року, згідно якої, право на суд не є абсолютним, то воно може бути обмеженим особливо щодо умов прийнятності скарг, у тому числій на дії судді, що відповідають вимогам процесуального законодавства, проте, не подобаються стороні. Правила застосування головуючим процесуальних норм, що забезпечуютьпорядокв ході судового процесу і послідовність здійснення своїх прав сторонами, хоч і не подобається стороні, проте, безумовно мають на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи, повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані та розуміти, що їх право закінчується там, де починається право іншої сторони, а тим більше там, де починається обов`язок та право головуючого у процесі.

Таким чином, позивачу слід надати докази, які підтверджують, що відповідач є власником житлового приміщення за даною адресою або надати інші докази, які підтверджують, що він є споживачем послуг (договір, документи, на підставі яких був відкритий рахунок на його ім`я, тощо).

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а також зобов`язати позивача надати суду документи про усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центральнізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з постачання гарячої води - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська