Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/9269/25
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження у справі
«12 » грудня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В. розглянувши позовну заяву Львівської міської ради (адреса місця знаходження: 79006, м. Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 04055896) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2025 року Львівська міська рада звернулася до Галицького районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду у Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду за територіальною підсудністю.
Львівська міська рада звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якій просить суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками площею 0,0010 га, 0,0062 га та 0,0107 га по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу самовільно встановлених металевих конструкцій та самовільно збудованої нежитлової будівлі, згідно координат, визначених план-схемою, а також стягнення судових витрат покласти на відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Розгляд справи проводити в порядку в загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 13 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 13 каб.).
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Торська
The court decision No. 132830664, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 461/9269/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: