Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/8886/25
Номер провадження 2/464/3723/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 грудня 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства "Житловик-С" до ОСОБА_1 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення для проведення ремонтних робіт та стягнення збитків (витрат), пов`язаних з ліквідацією аварійної ситуації,-
в с т а н о в и в:
представник позивача директор ЛКП "Житловик-С" Скаб О.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить зобов`язати відповідача, власника квартири АДРЕСА_1 , надати представникам ЛКП "Житловик-С" доступ до вказаного житлового приміщення з метою проведення огляду, ремонтно-відновлюваних робіт та ліквідації аварійної ситуації на внутрішньобудинковій мережі централізованого опалення, стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4 542,00 грн та витрати, пов`язані з організацією доступу до приміщення та ліквідацією аварійної ситуації у розмірі 3 500,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов наступного висновку.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 276, 274, 277 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства "Житловик-С" до ОСОБА_1 про зобов`язання надати доступ до житлового приміщення для проведення ремонтних робіт та стягнення збитків (витрат), пов`язаних з ліквідацією аварійної ситуації.
Призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2026 року о 10:00 год в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського,2, 4 поверх, 404 кабінет).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копію позовної заяви з додатками.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Богдан МИЧКА
The court decision No. 132830141, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/8886/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: