Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 317/5066/25 2-а/335/201/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону Курченка Костянтина Олександровича, УПП в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону Курченка Костянтина Олександровича, УПП в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, на підставі ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24.11.2025 про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, встановлено, що документ доставлено позивачу ОСОБА_1 до електронного кабінету 15.12.2025.
Станом на 23.12.2025 від позивача до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя жодних заяв про усунення недоліків на виконання вимог ухвали судді від 15.12.2025 не надійшло.
За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.
Таким чином, приходжу до висновку, що на теперішній час стороною позивача недоліки заяви не усунуто, строк визначений судом сплив, у зв`язку з чим заяву на підставі ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону Курченка Костянтина Олександровича, УПП в Запорізькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 23.12.2025.
Суддя: І.А.Крамаренко
The court decision No. 132829178, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 317/5066/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: