Court ruling № 132828271, 23.12.2025, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3800/25

За позовом Виробничого кооперативу «Сільськогосподарський кооператив «Бабинський», село Бабин, Дністровський район, Чернівецька область

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», село Бабин, Дністровський район, Чернівецька область

відповідача 2 Кельменецької селищної ради, смт Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання - Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Гелетка О.В. (ордер №1125459 від 08.11.2025);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився

Обставини справи: Виробничий кооператив «Сільськогосподарський кооператив «Бабинський» звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське» та Кельменецької селищної ради в якому просить визнати за виробничим кооперативом «Сільськогосподарський кооператив «Бабинський», (код 30823922) право власності на наступні будівлі та споруди: пекарня літ. І загальною площею 70,1 кв. м., піднавіс - склад літ. Л загальною площею 392,10 кв. м., АВМ споруда 634/1000 частини літ. М загальною площею 346,60 кв. м., амбар літ. Н загальною площею 67,60 кв. м., зерносклад № 1 літ. О загальною площею 549,2 кв. м., зерносклад насіневий частина літ. П загальною площею 341,80 кв. м., побутовий будинок 634/1000 частини літ. Р загальною площею 49,60 кв. м., свинарник № 1 літ. С загальною площею 294,80 кв. м., свинарник № 2 літ. Т загальною площею 454, 50 кв. м., дизельна установка 634/1000 частини літ. Ф загальною площею 25,60 кв. м., корівник № 4 літ. Ц загальною площею 1582,60 кв. м., корівник № 2 літ. Ч загальною площею 1634,20 кв. м., ветаптека 634/1000 частини літ. Щ загальною площею 198,70 кв. м., трансформаторна 634/1000 частини літ. Я загальною площею 46,80 кв. м., механічна майстеня літ. 2 В загальною площею 318,0 кв. м., сарай для сіна 634/1000 частини літ. 2 Г загальною площею 943,80 кв. м., телятник № 5 літ. 2 Д загальною площею 1574,30 кв. м., санпропускник з автоваговою літ. 2 З загальною площею 76,0 кв. м., конюшня літ. 2 И загальною площею 349,90 кв. м., пилорама (будівля нової пилорами) літ. 2 І загальною площею 143,90 кв. м., пилорама (стара) літ. 2 Ї загальною площею 78,70 кв. м., будинок тваринника літ. 2 Й загальною площею 323,30 кв. м., плотня літ. 2 К загальною площею 29,60 кв. м., майстерня літ. 2 Л загальною площею 202,5 кв. м., сушарка літ. 2 Н загальною площею 91,10 кв. м., гаражі 634/1000 частини літ. 2 О загальною площею 959,6 кв. м., будівля ГСМ 55/100 частини літ. 2 Р загальною площею 28,40 кв. м., очисник початків кукурудзи № 8-9, скважина № 10, водонапірна башта № 12, металеві ємкості (25 куб. - 2 од., 10 куб. - 10 од.) № 15, вимощення III, що знаходяться за адресою - Чернівецька область, Дністровський район, сільська рада Бабинська, Гараж, урочище, будинок, 1-а.

Позов обґрунтовано тим, що у процесі реформування колективного сільськогосподарського підприємства спілка «Бабинська» (правонаступник колгоспу «Іскра») утворено, зокрема, Виробничий кооператив «Сільськогосподарський кооператив «Бабинське» та ТОВ «Бабинське», яким на підставі актів приймання-передачі у 2001 2002 роках передано у спільну власність нерухоме майно ліквідованого КСП.

Позивач зазначає, що 04.02.2025 державний реєстратор Кельменецької селищної ради відмовив у проведенні державної реєстрації права власності на частину об`єктів нерухомості через нібито відсутність правовстановлюючих документів, хоча такі документи наявні та підтверджують правонаступництво позивача.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.2025.

« 01» грудня 2025 року від відповідача 1, через відділ документального та інформаційного забезпечення, надійшла заява (вх. № 4994) в якій відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2025.

« 23» грудня 2025 року представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Присутній у судовому засідання представник позивача просить суд оголосити перерву у розгляді справи для визначення позиції відповідача 2.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням неявки представника відповідача 2 у перше судове засідання по суті, з метою реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 20» січня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Гончарук