Court ruling № 132828072, 23.12.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4284/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) до Науково-виробничого об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61012, м. Харків, вул. Конторська, 9, код ЄДРПОУ 14102520) про стягнення 27 903,69грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Науково-виробничого об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь позивача заборгованість в сумі 27 903,69грн, де: заборгованість за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 27 903,69грн, за період: жовтень 2023 квітень 2025.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40грн позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, а також відповідь позивача на відзив, які приймаються до розгляду як такі, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України та долучаються до матеріалів справи.

Одночасно з поданням відзиву відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у позивача:

- належним чином засвідчені копії щомісячних відомостей показань спільного вузла комерційного обліку теплової енергії за період з жовтня 2023 року по квітень 2025 року, що фіксують загальний обсяг теплової енергії, спожитий групою будинків, до якої входить будинок за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 9;

- детальний розрахунок розподілу загального обсягу теплової енергії між чотирма будинками, які обслуговуються цим спільним вузлом обліку, за кожен місяць спірного періоду (з жовтня 2023 року по квітень 2025 року), із зазначенням площ, коефіцієнтів та формул, за якими визначалася частка споживання саме для приміщення відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що самостійно отримати ці дані відповідач не має технічної та юридичної можливості, оскільки вони є внутрішньою звітністю позивача.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів з посиланням на те, що до клопотання не надано доказів, що відповідач звертався до позивача і йому було відмовлено в наданні документів чи роз`яснень або проігноровано його прохання щодо надання документів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, керуючись наступним.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином законом чітко визначено правові підстави, за наявності яких сторона має право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідач у поданому клопотанні не довів суду наявності поважних причин неможливості отримання ним цих доказів, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Також судом не вбачається пов`язаності доказів, які відповідач просить суд витребувати у позивача, із предметом спору у даній справі.

За приписами ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач, у зв`язку з допущенням технічної описки при оформленні позовної заяви, надав виправлену редакцію тексту позовної заяви, з якої вбачається, що прилади обліку споживання теплової енергії у житловому будинку літ. "А-4" загальною площею 101,0кв.м за адресою: вул. Конторська, 9 в м. Харкові відсутні, в той час як відповідач просить суд витребувати у позивача щомісячні відомості саме щодо показань спільного вузла комерційного обліку теплової енергії.

Заперечення відповідача щодо здійсненого позивачем розрахунку не є підставою для витребування доказів, а є його правовою позицією по справі, оцінка якої буде надано судом під час прийняття рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, у зв`язку з чим вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 80, 81, 165, 166, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив відповідача на позов та відповідь позивача на відзив та долучити їх до матеріалів справи.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2025.

СуддяТ.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.