Court ruling № 132827673, 22.12.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.12.2025
Case No.
916/1219/22
Document №
132827673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1219/22Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/1219/22

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса. вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ АЙЛЕНД (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 28, код ЄДРПОУ 24531133); 2) Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 45839467, 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування містобудівних умов та обмежень, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану

Представники сторін:

Від прокуратури: Черніговська О.С. посвідчення;

Від позивача: Асташенкова О.І. самопредставництво

Від відповідачів: 1. Воронков В.О. ордер

2. не з`явився;

Від третьої особи: Паньков В.В. ордер;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1219/22 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ КОМПАНІЯ АЙЛЕНД, Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування містобудівних умов та обмежень, зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану.

18.12.2025р. за вх. №40688/25 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналу письмового доказу в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України, згідно якого остання просить суд витребувати у позивача оригінали технічного паспорту ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» від 25.03.2019; висновку ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» від 25.03.2019; свідоцтва про право власності на нежитлову внутрішньо дворову будівлю 33/100 частини домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 ; технічного паспорту на будинок №28 по вул. Ланжеронівська, 28, складеного ОМБТІ і РОН від 21.10.2000р.

В обґрунтування поданого клопотання третя особа вказує, що в неї є сумнів як щодо відповідності зазначених документів поданих в копіях оригіналам та і взагалі наявності оригіналів зазначених документів.

Представники прокуратури, позивача та відповідача 1 проти задоволення відповідного клопотання заперечували.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В матеріалах справи наявна копії технічного паспорту ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» від 25.03.2019; висновку ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» від 25.03.2019; свідоцтва про право власності на нежитлову внутрішньо дворову будівлю 33/100 частини домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 та технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 , складеного ОМБТІ і РОН від 21.10.2000р. засвідчені представником прокуратури з відміткою копія вірна.

За приписами ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та витребувати у Одеської обласної прокуратури оригінали технічного паспорту ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» від 25.03.2019; висновку ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» від 25.03.2019; свідоцтва про право власності на нежитлову внутрішньо дворову будівлю 33/100 частини домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 ; технічного паспорту на будинок №28 по вул. Ланжеронівська, 28, складеного ОМБТІ і РОН від 21.10.2000р.

Керуючись ч. 6 ст. 91, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 в порядку ч.6 ст. 91 ГПК України задовольнити.

2. Витребувати у Одеської обласної прокуратури оригінали наступних документів: технічний паспорт ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» від 25.03.2019; висновок ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД» від 25.03.2019; свідоцтво про право власності на нежитлову внутрішньо дворову будівлю 33/100 частини домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на будинок №28 по вул. Ланжеронівська, 28, складеного ОМБТІ і РОН від 21.10.2000р. для огляду у засіданні суду, а у разі неможливості надання повідомити про це суд.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 23.12.2025р.

Суддя К.Ф. Погребна

Часті запитання

Який тип судового документу № 132827673 ?

Документ № 132827673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132827673 ?

Дата ухвалення - 22.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132827673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132827673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132827673, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 132827673, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 132827673 refers to case No. 916/1219/22

This decision relates to case No. 916/1219/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132827672
Next document : 132827674