Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3516/25
Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код 00032767)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Шевченка Т., будинок 178, код 20578072)
про стягнення 4640000 грн,
за участю представників:
позивача Попов Ярослав Олегович;
відповідача: Рябченко Олександр Володимирович,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення 4640000 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 22.12.2025.
У судове засідання 22.12.2025 з`явилися учасники справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи вирішив, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 на 11:30.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 23.12.2025
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 132827441, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/3516/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: