Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 22/208/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2025 Справа № 908/3229/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна І.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ДИБКО ОЛЬГИ ВАСИЛІВНИ ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 1 426 777,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
21.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 20250925РВ0000000013 від 20.10.2025) Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ДИБКО ОЛЬГИ ВАСИЛІВНИ, відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 3162311341-КД-1 від 22.01.2025 у розмірі 1426777,17 грн., з якої: 914283,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 89756,55 грн. - заборгованість за процентами, 422737,29 грн. штрафи за порушення умов договору.
Позов обґрунтовано умовами кредитного договору № 3162311341-КД-1 від 22.01.2025, договору поруки № 3162311341-ДП-1/1 від 22.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2025 №908/3229/25 суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3229/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.01.2026 о/об 12 год. 30 хв.
Від Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК 17.12.2025 до суду надійшла заява про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці в період з 24.11.2025 по 06.01.2026 включно, вищевказану заяву розподілено для розгляду судді Лєскіній І.Є.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ураховуючи подану заяву, суд вважає можливим її задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Ухвалу підписано 23.12.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна
The court decision No. 132827007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3229/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: