Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/1145/25
Провадження №3/551/473/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2025 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 неналежним чином виконував, передбачені ст. 150 СК України батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 16-30 год. 23 листопада 2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: здійснив крадіжку з території МТФ № 2 ТОВ «АФ ім. Довженка» трьох мішків кормосуміші вагою 100 кг на загальну суму 372 грн., однак на момент вчинення не досяг 16-річного віку адміністративної відповідальності.
В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Будучи належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
В зв`язку з цим у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993448 від 23.11.2025 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту чи форми (а.с.1);
- електронним рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (а.с.2-3);
- копією заяви ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.4);
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.5);
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.6);
- копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.7);
- копією накладної внутрішньогосподарського призначення від 23.11.2025 щодо вартості викраденого (а.с.8).
За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого сина, а від так кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом 10 днів з моменту отримання її копії.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С.Сиволап
The court decision No. 132823741, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 551/1145/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: