Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/14635/25
Провадження 3/524/3848/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2025 року приблизно о 08 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме нанесла два удари по обличчю, чим завдала фізичного болю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На офіційному сайті Автозаводського районного суду в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належно сповіщалася про час і місце розгляду справи, була обізнана про складання щодо неї протоколу, не подавала письмових заперечень та пояснень, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395575 від 27.10.2025 року, протокол прийняття заяви про правопорушення від 27.10.2025 року, форму оцінки ризиків, письмові пояснення та рапорт, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням особи правопорушниці, ступеня її вини та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягувач (щодо штрафу): Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп.
Стягувач (щодо судового збору): ТУ ДСА України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 26304855, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17). Реквізити: Отримувач: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, код ЄДРПОУ: 37959255, банк: Казначейство України, рахунок: UA618999980313151206000016717.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У порядку примусового виконання постанови зі стягнення штрафу підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1020 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Скаргу може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ
The court decision No. 132823243, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 524/14635/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: