Court ruling № 132822663, 22.12.2025, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/5774/24

провадження 2/287/416/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

з участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,

представника відповідача Курдась С.О. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз», представник позивача Денисенко Альона Леонідівна, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Курдась Сергій Олексійович, про сплату неустойки та відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз», представник позивача Денисенко Альона Леонідівна, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Курдась Сергій Олексійович, про сплату неустойки та відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

22.12.2025 через систему «Елекронний суд» від представника відповідача надійшов відзив у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів електронних доказів, які приєднанні до позовної заяви у вигляді фотокопій з метою перевірки їх дати та часу створення.

22.12.2025 через систему «Елекронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі № 279/5774/24.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила признати справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для розгляду вказаної справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду суд зазначає таке.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 189, 197, 200, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз», представник позивача Денисенко Альона Леонідівна, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Курдась Сергій Олексійович, про сплату неустойки та відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 березня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» оригінали електронних доказів, які приєднанні до позовної заяви у вигляді фотокопій з метою перевірки їх дати та часу створення.

Витребувану інформацію надати до Олевського районного суду Житомирської області у строк до 16 березня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості по дати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суду з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

С Суддя: Г. П. Нижник