Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 187/2190/24 Провадження № 2/0187/97/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
щодо призначення судової експертизи
"22" грудня 2025 р.
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Соловйова І.М.,
за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,
учасників судового провадження
представника позивача адвоката Кот Є.О.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Кущ О.М.,
розглянувши в селищі Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про призначення посмертної комплексної почеркознавчої та технічної експертизи у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора (просп. П. Калнишевського, 71, селище Петриківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області)
про визнання заповіту не дійсним, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача про призначення посмертної комплексної почеркознавчої та технічної експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала набрала законної сили 22.12.2025.
Суддя І.М. Соловйов
The court decision No. 132820218, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 187/2190/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: