Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.12.2025 Справа №607/24744/25 Провадження №2/607/6655/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем некоректно зазначено дані про відповідача, оскільки прізвище не відповідає РНОКПП, а також долучено докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1 , хоча особа з таким прізвищем за вказаною адресою не зареєстрована.
17.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з органів РАЦСу витяг щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що кредитні договори були укладені саме з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Оскільки Банк не має можливості звернутися самостійно до органів РАЦСу для отримання інформації щодо зміни прізвища, просить суд витребувати з органів РАЦСу відповідний документ, який підтверджує факт зміни прізвища відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Згідно із статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).
Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений частиною першою статті 84, частиною третьою статті 177 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Окрім того, підстав для повторного залишення позовної заяви без руху, її повернення та для відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Встановлено, що позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю, що слід відкрити провадження у справі.
Згідно із частиною першою статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 грн.
Частиною третьою статті 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, а також ціну позову (120 930,54 грн), складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що справи даної категорії згідно з частиною четвертою статті 274 ЦПК України не віднесені до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, доходжу висновку про можливість визнання даної справи малозначною і розгляду її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 11 годину 45 хвилин 15 січня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань № 12).
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.
Витребувати з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити на адресу суду до 15 січня 2026 року.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
CуддяВ. М. Позняк
The court decision No. 132818459, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/24744/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: