Court ruling № 132818441, 23.12.2025, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/419/25

Провадження №2/603/263/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Монастириської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Монастириської міської ради (далі Служба у справах дітей), ОСОБА_3 , про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, просить стягувати з відповідачів на користь опікуна дітей ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 05.08.2025 року вищевказану позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської радиприйнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.12.2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Монастириської міської ради не забезпечив явку представника в судове засідання, однак представник позивача подав суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Монастириської міської ради не забезпечила явку представника в судове засідання, подала суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася.

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради подав заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які можуть повідомити про неналежне виховання відповідачами своїх малолітніх дітей. Окрім того, просить допитати як свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які можуть надати інформацію про соціальний супровід сім`ї ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Андрусенко І. Я. подав заяви про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть повідомити про обставини, що мають значення для справи. Також зазначив, що відповідач ОСОБА_2 надає згоду і бажає бути допитаним як свідок про обставини справи. Окрім того, зметою з`ясування думки малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , просить викликати їх в судове засідання.

Щодо заявлених позивачем та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Андрусенком І. Я. клопотань суд зазначає таке.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання позивача та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Андрусенка І. Я. підставними, а тому для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків у судове засідання.

У силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті з`ясовано питання, наведені в ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження в справі чи закриття провадження в справі немає, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 91, 197-200, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Монастириської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 00 хв 13 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, в яке викликати учасників справи.

Заяву представника позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , місце роботи: Монастириський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 2, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області;

- ОСОБА_10 , адресапроживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , адресапроживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з`ясування думки малолітніх дітей відповідачів викликати в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресапроживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування забезпечити участь представника в судовому засіданні з метою дотримання прав малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян