Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/8536/25
пр № 2/464/3564/25
УХВАЛА
23 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,
розглянувши питання про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 27 грудня 2025 року.
Однак, при постановленні ухвали, у такій, допущено описку, а саме замість дати судового засідання «23 грудня 2025 року» помилково зазначено «27 грудня 2025 року».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оглянувши матеріали справи №464/8536/25, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки допущеної при постановлені ухвали, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи.
Керуючись до ст.269 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
виправити описку, допущену судом при постановлені ухвали від 05 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме датою судового розгляду замість «27 грудня 2025 року» правильною вважати «23 грудня 2025 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
The court decision No. 132818280, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/8536/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: