Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
23.12.2025
Справа № 494/2643/25
Провадження № 2/494/1409/25
УХВАЛА
про залишення без руху
23 грудня 2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2643/25 за заявою Березівської окружної прокуратури в особі представника Арсенюка Олександра Віталійовича по справі за позовом Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в:
До Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, подана заявником Березівською окружною прокуратурою в особі представника заявника Арсенюка Олександра Віталійовича.
Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Як вбачається з позовної заяви, на виконання вимог ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Березівською окружною прокуратурою скеровано повідомлення до Національної служби здоров`я України про представництво прокурором у суді інтересів держави щодо стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Отже, відповідно до приписів чинного ЦПК України, Березівська окружна прокуратура є позивачем.
Однак, звертаючись з даним позовом, Арсенюк О.В., діючий в інтересах Березівської окружної прокуратури, невірно вказав процесуальний статус, зазначивши Березівську окружну прокуратуру заявником, а себе представником заявника.
З урахуванням наведеного, Арсенюку О.В. необхідно подати нову редакцію позовної заяви, в якій вірно зазначити процесуальний статус Березівської окружної прокуратури та його як представника по даній справі.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і Арсенюку Олександру Віталійовичу, який діє в інтересах Березівської окружної прокуратури, необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.
Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, подана заявником Березівською окружною прокуратурою в особі представника заявника Арсенюка Олександра Віталійовича - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.
The court decision No. 132816962, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 494/2643/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: