Court ruling № 132816396, 22.12.2025, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1243/25

Провадження №2/672/888/25

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Городоцької міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивачки подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, підтримання клопотання про витребвання доказів. Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у КП ГРМ «Городоцьке БТІ» матеріали інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тобто, це пов`язано з законністю підстав. На стадії підготовчого судового засідання суд не знаходить підстав для прийняття заяви про визнання позову відповідачем, оскільки в матеріалах справи відсутня інвентаризаційна інформація щодо спірної квартири.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у КП ГРМ «Городоцьке БТІ» матеріали інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко