Court ruling № 132811647, 17.12.2025, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 473/4103/25 Провадження № 2-п/486/15/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

17 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2025 по справі №473/4103/25,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.11.2025 року задоволено позовну заяву ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованість за кредитним договором №1277289 від 02.02.2024 у розмірі 40000,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

16.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Дешко В.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтував тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

У заяві представник ОСОБА_1 адвокат Дешко В.О. також просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, зазначивши, що адвокат не отримував ухвалу про відкриття провадження, також заочне рішення. Вказує, що отримав рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №473/4103/25 лише 15.11.2025, тому вважає, що строк подачі заяви закінчується 15.12.2025.

Заява за формою та змістом відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Дешко В.О. отримав копію заочного рішення 20.11.2025 року, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи встановлене, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню та заява про перегляд заочного рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284, 286, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.11.2025 року у цивільній справі №473/4103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторингу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення на 08:40 годину 05.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук