Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3-8376/25
Справа № 760/30568/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
директора ТОВ «СТОРКВЕЙ» (ЄДРПОУ 45075280),
зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СТОРКВЕЙ», що по вул. Миколи Василенка, 14-Г у м. Києві, порушив порядок ведення податкового обліку, а сааме вимоги п. 200.4, 200.4-1 ст. 200 Кодексу за серпень 2025 року на суму 15 983 987 грн, і як наслідок, в порядку п. 200.14 ст. 200 Кодексу ТОВ відмовлено в наданні бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за серпень 2025 року на суму 15 983 987 грн, а також порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 29.10.2016 №159/28289 зі змінами та доповненнями.
Адміністративне правопорушення виявлено 28.10.2025.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що податкові повідомлення, видані на підставі акту перевірки № 92631/26-15-07-04-03/45075280, товариством оскаржується в адміністративному порядку.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України на дооформлення.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 56 ПК України податкове повідомлення - рішення може бути оскаржено у встановленому законом порядку (адміністративному чи судовому.)
Згідно п. 56.15. ст. 15 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.
Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.
За наведених підстав, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних про результати оскарження податкових повідомлень, виданих на підставі акту перевірки № 92631/26-15-07-04-03/45075280, суддя вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України.
За викладеним, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДПС у м. Києві ДПС України для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 132811558, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/30568/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: