Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2476/25
Номер провадження 2-с/555/13/25
У Х В А Л А
іменем України
"09" грудня 2025 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг розподілу природного газу, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Білоконь Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу, виданого 06.11.2025 року Березнівським районним судом Рівненської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг розподілу природного газу.
В обгрунтування заяви покликається на те, що непогоджується із сумою заборгованості, оскільки вважає нарахування заборгованості неправомірним та незаконним.
З урахуванням наведеного, заявник просить судовий наказ скасувати.
Суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області, виданого 06.11.2025 року у справі №555/2476/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2062 грн. 08 коп. заборгованості по оплаті послуг розподілу природного газу. Крім того, стягнуто судові витрати у виді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.
Керуючись, ст.ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг розподілу природного газу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Березнівського районного суду Рівненської області від 06.11.2025 року у справі №555/2476/25, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг розподілу природного газу.
Суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю. В.
The court decision No. 132811096, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 555/2476/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: