Court ruling № 132808907, 19.12.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.12.2025 Справа № 756/5331/23

Справа № 756/5331/23

Провадження № 1-кп/756/561/25

УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12023100050000118 від 20.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.05.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

У подальшому, ухвалою суду від 20.11.2023 року провадження по справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року за клопотанням прокурора провадження по справі відновлено та призначено судовий розгляд.

Ухвалами суду від 03.09.2025 року та 19.11.2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання яких доручено Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

У судове засідання обвинувачений не прибув, про причини неявки не повідомив, повістку за номером телефону та за адресою проживання не отримує.

Згідно з інформацією заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності відповідно до ухвали суду про привід ОСОБА_4 , проведено перевірку та при проведенні заходів встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим, оскільки він за місцем проживання не перебуває, зв`язку з ним не встановлено, місце його фактичного перебування наразі не відоме, тому в результаті проведених заходів встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та його забезпечення на судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор просила оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки той ухиляється від явки до суду та без поважних причин не з`являється до суду.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений на телефонний зв`язок не виходить, до суду не прибуває, повістки за останнім відомим місцем проживання не отримує і не проживає, про зміну місця проживання суду не повідомляв, про звільнення з військової служби суд не повідомив, суд вважає, що достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, і тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції ГУ НП в місті Києві, організацію виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Оболонського управління поліції ГУ НП в місті Києві для виконання в частині розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1