Decision № 132808530, 18.11.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/25025/25

Провадження № 2/752/11299/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту, посвідченого 24.01.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно своїм синам - позивачам у справі. 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю. з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, проте постановою від 30 вересня 2025 року приватного нотаріуса відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийнятя спадщини.

Зазначають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, просять визначити їм додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідач не надсилав відзив на позовну заяву.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Зазначає, що приватний нотаріус КМНО Савельєв А.Ю. роз"яснив позивачам, що положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини за час дії воєнного стану в Україні, в тому числі протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу, декілька разів змінювались, таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємців та в кінцевому етапі мали свої наслідки, а саме пропущення строку для подачі позивачами заяв про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.05.2024 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.1963 р. та серії НОМЕР_3 від 27.11.1970 р. відповідно.

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03 квітня 2007 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації).

Відповідно до заповіту, посвідченого 24.01.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно своїм синам - позивачам у справі.

З заявою про прийняття спадщини позивачі звернулися 26 вересня 2025 року.

Постановами від 30 вересня 2025 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про прпаво на спадщину за заповітом у зв"язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку.

Сторона позивача посилається на те, що приватний нотаріус КМНО Савельєв А.Ю. роз"яснив позивачам, що положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини за час дії воєнного стану в Україні, в тому числі протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу, декілька разів змінювались, таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємців та в кінцевому етапі мали свої наслідки, а саме пропущення строку для подачі позивачами заяв про прийняття спадщини.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації, в Україні введено воєнний стан.

Обставини збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території України є загальновідомими і, за правилом ч. 3 ст. 82 ЦПК України, не потребують доказування.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 визначено, що пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса КМНО Савельєва А.Ю. позивачі звернулися 26 вересня 2025 року.

Позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: