Court ruling № 132806421, 22.12.2025, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/937/20

провадження № 1-кп/368/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №12020110190000211 від 23.05.2020 року та кримінальне провадження №12020110000000903 від 19.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Кагарлицькому районному суді перебуває кримінальне провадження № 12020110000000903 від 19.08.2020 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 травня 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, разом з особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється в кримінальному провадженні № 12020110190000211 від 22.05.2020) перебували за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майна належного ОСОБА_6 , а саме бензопили марки «Husqvarna» e-series 137.PAT.PEND та тримера марки «FORTE» моделі БМК- 1943М, тому він запропонував Особі досудове розслідування відносно якої здійснюється в кримінальному провадженні № 12020110190000211 від 22.05.2020) незаконно заволодіти вказаними речами, на що останній надав свою добровільну згоду та вони вступили в злочинну змову.

Так, 22 травня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з Особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється в кримінальному провадженні № 12020110190000211 від 22.05.2020), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши, що за їх діями спостерігає ОСОБА_7 , відкрито заволоділи бензопилою марки «Husqvarna» e-series 137.PAT.PEND та тримером марки «FORTE» моделі БМК-1943М, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 3 315 (три тисячі триста п`ятнадцять) гривень 04 (чотири) копійки, яким розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110000000903 від 19.08.2020 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України направлено до Кагарлицького районного суду 04.09.2020..

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду було встановлено інформацію, що свідчить про смерть ОСОБА_5 , а саме те, що 29.11.2024 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2025), видане Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. .

Враховуючи викладене, прокурор просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.5 ч.1, ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Мати померлого обвинуваченого ОСОБА_8 надіслала на адресу суду заяву, в якій клопотання прокурора підтримала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав, наміру звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації не має.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 186 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 12020110000000903 від 19.08.2020 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : ОСОБА_1