Court ruling № 132800253, 08.12.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6450/13-ц

Провадження № 6/204/242/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву представниці Акціонерного товариства «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни, про заміну способу виконання рішення у цивільній справі 204/6450/13-ц, -

У С Т А Н О В И В :

01 грудня 2025 року представниця АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна А.М., звернулася до суду із заявою про заміну способу виконання рішення у цивільній справі № 204/6450/13-ц, яка передана судді працівниками апарату суду 02 грудня 2025 року.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявницею у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, як то передбачено вимогами п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Разом з тим не зазначено ЄДРПОУ третьої особи.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному розділом VIІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником не зазначено в заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та ЄДРПОУ третьої особи, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заява на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці Акціонерного товариства «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни, про заміну способу виконання рішення у цивільній справі 204/6450/13-ц повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна