Court ruling № 132800212, 08.12.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/9332/25

Провадження № 2/204/4403/25

УХВАЛА

про зупинення провадження

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра є вищевказана цивільна справа.

05 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (матері відповідача) про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , до якого додано копію свідоцтва про смерть останнього.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, приписами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 1 частини першої цієї статті, застосовується у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, то спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак суд доходить висновку про те, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, через що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження слід відмовити.

Натомість, зважаючи на те, що з моменту смерті особи, яка мала у справі статус відповідача, не спливло 6 місяців, а відтак зупинення провадження у справі у даному випадку є обов`язком, а не правом суду, суд доходить переконливого висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення кола правонаступників покійного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 253, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до встановлення кола правонаступників покійного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна