Court ruling № 132789686, 18.12.2025, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/816/25

Провадження № 2/698/444/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 грудня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Калинопільське селищне житлово-комунальне господарство» Калинопільської селищної ради, Звенигородського району, Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Калинопільське СЖКГ» Калинопільської селищної ради, Звенигородського району, Черкаської області (надалі-позивач) звернулось до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) змістом якого є вимога про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у загальній сумі 28 555,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 14.12.2023 року між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиті комунальні послуги у загальній сумі 25 325,70 грн.. Крім того, позивачем зазначено, що відповідач не виконує як власних зобов`язань за договором від 14.12.2023 року, такі зобов`язань зі сплати поточної заборгованості.

Відповідач у відзиві зазначила, що вона є членом родини військовослужбовця, який безвісно зник під час виконання обов`язку з відсічі військової агресії рф. У зв`язку із цим відповідач має пільги щодо зменшенняна 50 відсотків вартості, отриманих комунальних послуг, які позивач, не враховуєїй при нарахуванні заборгованості за комунальні послуги.

Стаття 611. Правові наслідки порушення зобов`язання

1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

651 1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

3. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

653 3. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Отже, з наведеного вище випливає, що відкриваючи провадження у вказаній справі місцевий загальний суд припустився помилки, оскільки остання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною Господарському суду Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню за умови подання останнім відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 , ч. 3 ст. 315, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справіза позовом закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий Баранов О.І.