Court ruling № 132789079, 22.12.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.12.2025
Case No.
922/4446/25
Document №
132789079
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4446/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", м. Харків про стягнення 801 289,60 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (надалі - відповідач) про стягнення 801289,60грн. з яких: 671116,71грн. основного боргу, 108868,00грн. пені, 10535,61грн. 3% річних, 10769,28грн. інфляційного збільшення.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №ХФ107 від 02.09.2024.

Ухвалою від 15.12.2025 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та надати суду належний доказ (довіреність або ордер), що підтверджують наявність у представника, який підписав позовну заяву, повноважень на представництво інтересів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп".

15 грудня 2025 року від позивача надійшла заяви про виконання ухвали суду №15/12-22 від 15.12.2025, до якої додано належний доказ (ордер), що підтверджує наявність у представника, який підписав позовну заяву, повноважень на представництво інтересів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп".

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом із тим, до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява №19-12/25 від 19.12.2025, в якій він просить закрити провадження у справі в зв`язку із повною оплатою відповідачем основної суми боргу та відсутністю між сторонами предмету спору. До даної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №12483 від 17.12.2025 про сплату відповідачем на його користь 671116,71грн. з призначенням платежу "Сплата за металопродукцію зг.Дог.№ХФ 107 від 02.09.24р. (48) ПДВ 20% - 111852,78 грн."

Розглянувши дану заяву позивача суд зазначає, що чинне процесуальне законодавство не передбачає закриття провадження у справі до його відкриття за заявою позивача.

Водночас відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з цим, суд розцінює подану позивачем заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з добровільною оплатою позивачем суми основного боргу саме як заяву про врегулювання спору.

За таких обставин, оскільки станом на момент подання вищевказаної заяви позивача ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп".

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 22.12.2025.

Суддя Калантай М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132789079 ?

Документ № 132789079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132789079 ?

Дата ухвалення - 22.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132789079 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132789079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132789079, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 132789079, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 132789079 refers to case No. 922/4446/25

This decision relates to case No. 922/4446/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132789078
Next document : 132789080