Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/22437/25
Провадження №2/643/8744/25
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
22.12.2025
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «Кредобанк» в особі свого представника звернулося до Салтівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №44337/2021 у сумі 368 007,01 грн.
Із довідки, яка надійшла до суду з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, які не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, тому суд вирішує відкрити провадження у справі за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Салтівському районному суду міста Харкова.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи критерії, визначенні ч. 3 ст. 274 ЦПК України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити проведення підготовчого засідання на 09 лютого 2026 року 09 годину 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М. Тимош
The court decision No. 132787487, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/22437/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: