Court ruling № 132778747, 22.12.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2304/25

2-п/212/86/25

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., без участі сторін та фіксації судового засідання, розглянувши заяву розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором -

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2025 року відповідач звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 02 липня 2025 року. Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що про існування рішення суду дізнався лише 23 вересня 2025 року за допомогою сайту Судової влади України. Від суду відповідач не отримував жодних листів, копій позовної заяви з доданими матеріалами та не знала по існування справи та судових засідань. Заочне рішення було прийнято без належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, що свідчить про порушення ст.128 ЦПК України. Відповідач не погоджується із розрахунком боргу, який наданий позивачем, виписка та розрахунок є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є підставою для стягнення відповідних сум і не може бути доказом безспірності розміру грошових вимог позивача. Просить визнати поважною причиною пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи в суді шляхом направлення повістки, однак судові виклики не були вручені особисто.

Крім того, відповідачем вказано про докази, що не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення та мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02 липня 2025 року по цивільній справі № 212/2319/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження об 11:15 годину 27 січня 2026 року у залі судових засідань № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак