Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 369/19849/24
Провадження №2-н/369/392/25
26.03.2025 року Справа №369/19849/24
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, (код ЄДРПОУ: 34778905, адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Зелена, будинок 2, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 28374,03 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят чотири гривні три копійки).
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, (код ЄДРПОУ: 34778905, адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Зелена, будинок 2, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк»), судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя Ірина КОЗАК
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.
У разівідсутностіпідстав дляповернення заявипро скасуваннясудового наказу,суддя непізнішедвохднівпісляїїподання постановляєухвалу проскасування судовогонаказу,в якійроз`яснюєзаявнику(стягувачу)його правозвернутися досуду ізтимисамими вимогамив порядкуспрощеногопозовного провадження.В ухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судовогонаказу впорядку,встановленому статтею444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя______І. А. Козак
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
The court decision No. 132771663, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/19849/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: