Court ruling № 132763370, 22.09.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28616/14-ц

Провадження № 6/761/5/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства «Альфа-Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерне товариства «Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті.

Разом з тим, аналогічна заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк», перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/28616/14, провадження №6/761/789/2025).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

ХВАЛИ В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: