Court ruling № 132755432, 19.12.2025, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код02886143

Справа №547/1144/25

Провадження №2/547/758/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.11.2025 судом направлено запит до ЦНАП м. Горішні Плавні про надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відомості станом на 17.12.2025 до суду не надходили.

Провадження у справі не відкрите.

16.12.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням з відповідачем. Також просила повернути судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду.

Суд розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При подачі позову до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,50 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №59 Полтавське РУ ТВБВ 10016/016 РМ-37586 від 13.11.2025, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України,Закон України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №59 Полтавське РУ ТВБВ 10016/016 РМ-37586 від 13.11.2025.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Самойленко