Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/764/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200570000608від 26.12.2024року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженніСумського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєвказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23.12.2025 року на 10-00 год, в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області, оскільки він не може прибути до Сумського районного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КП К України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_4 перебуває за межами м. Суми та не може з`явитися до суду для участі в розгляді кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Білопільському районному суду Сумської області.
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200570000608від 26.12.2024року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 13год 00 хв 23 грудня 2025року за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.
Доручити Білопільському районному суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити суду - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 132750913, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 573/764/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: