Court ruling № 132749439, 19.12.2025, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.12.2025
Case No.
688/5987/25
Document №
132749439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/5987/25

№ 2/688/2350/25

Ухвала

про відкриття загального провадження

19 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті вскладі суддіБерезюк О.Г.,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовомОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новачук Леонід Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа Перша Шепетівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

01 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

08 грудня 2025 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

17 грудня 2025 року представник позивача на виконання ухвали суду надав нову редакцію позовної заяви та докази по справі.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області за правилами виключної підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях175і177 ЦПК України, однак підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів.

Справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження,

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новачук Леонід Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа Перша Шепетівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину за законом.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити всправі підготовчезасідання на09годину 30хвилин 20січня 2026року взалі судовихзасідань Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької області(м.Шепетівка,вул.Героїв НебесноїСотні,30;факс (03840)4-02-62;е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua).

Надати відповідачу15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зіст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3ст. 83 ЦПК Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК Українимають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 132749439 ?

Документ № 132749439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132749439 ?

Дата ухвалення - 19.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132749439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132749439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132749439, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 132749439, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 132749439 refers to case No. 688/5987/25

This decision relates to case No. 688/5987/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132749437
Next document : 132749443