Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/878/25
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
про розірвання контракту та припинення повноважень члена правління.
Представники учасників справи:
Позивач Архипенко О.А., адвокат;
Відповідач Саражан Н.М.
Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 31200,00 грн (тридцять одну тисячу двісті гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
СуддяА.І. Гладун
The court decision No. 132744579, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/878/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: