Court ruling № 132744280, 16.12.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2025 Справа № 917/477/25

м.Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області вул.Покровська,22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Карлівської міської ради, вул.Полтавський шлях,85, м.Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500

до 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510

2. Максимівської гімназії Карлівської міської ради, провулок Полтавський, 8, с.Максимівка, Полтавський район, Полтавська область, 39510

про визнання недійсним договору про спільну діяльність

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Карлівської міської ради до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч"; 2) Максимівської гімназії Карлівської міської ради про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

12.12.2025 р. від СТОВ "Світоч" надійшло клопотання про закриття провадження по справі (вх. №16144), у зв"язку з тим, що 04.03.2025 СТОВ "СВІТОЧ" та Максимівська гімназія Карлівської міської ради уклали Угоду про розірвання Договору про спільну діяльність від 12.05.2023 та внесли зміни до Угоди шляхом укладення Додаткової угоди № 1 від 17.11.2025. Таким чином, був розірваний Договір про спільну діяльність від 12.05.2023, який є предметом спору.

16.12.2025р. від Решетилівської окружної прокуратури надійшла заява по закриття провадження по справі (вх. №16256). Заява обгрунтована тим, що після звернення Решетилівською окружною прокуратурою до Господарського суду Полтавської області із вказаним позовом між Максимівською гімназією Карлівської міської ради та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Світоч" укладено угоду про розірвання Договору про спільну діяльність від 12.05.2023 та додаткову угоду №1 про внесення змін до Угоди про розірвання Договору про спільну діяльність від 12.05.2023.

Відповідно угоди про розірвання Договору про спільну діяльність від 12.05.2023 сторони погодили достроково, до спливу строку дії, розірвати укладений між ними договір про спільну діяльність від 12.05.2023, сторони не мають одна до одної претензій щодо виконання умов договору та додатковою угодою №1 про внесення змін до Угоди про розірвання Договору про спільну діяльність від 12.05.2023 сторони внесли зміни до преамбули угоди в частині місця та дати укладення.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору про спільну діяльність від 12.05.2023 та повернення земельної ділянки площею 20,00 га, з кадастровим номером 5321683400:00:005:0315.

Прокуратура просить суд повернути судовий збір, що був сплачений Полтавською обласною прокуратурою в сумі 6056,00 грн згідно платіжної інструкції №407 від 21 лютого 2025 року.

18.12.2025р. від СТОВ "Світоч" надійшла заява про долучення доказів, а саме Угоди від 04.03.2025 про розірвання договору про спільну діяльність від 12.05.2023 (вх. №14813).

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/477/25 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №407 від 21.02.2025 судовий збір у сумі 6 056,00 грн.

Таким чином, Полтавській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 6 056,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №407 від 21.02.2025

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р №UA118201720343130001000006160 банк ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України (ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83, номер рахунку - UA798999980313121206083016719, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією №407 від 21.02.2025 (оригінал в матеріалах справи).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.