Decision № 1327407, 22.01.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.08 Справа № 9/8

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький Азотбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Дочірнього підприємства «Будтехнологія», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 12454 грн. 64 коп.

в присутності представників:

від позивача – Сімейко А.М. - адвокат, дов. б/н від 23.02.06,

від відповідача – Бєнівський М.І. - директор, пасп. ЕМ № 110957 від 26.03.99.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ДП «Будтехнологія», суми боргу у розмірі 11511,18 грн. та пені у розмірі 943,46 грн., всього –12454,64 грн. за виконані роботи за договором № 15 від 19.10.06р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку з тим, що відповідач підписав акт звірення розрахунків та погодився з боргом у сумі 11073,18 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 11073,18 грн. та пеню у розмірі 907,87 грн., всього –11981,05 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки позивач скористався правом на зменшення розміру позову, суд, вирішуючи цей спір, виходить саме із зміненого розміру позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.01.08р. за № 7 пояснив, що роботи за договором № 15 від 19.10.06р. здійснювалися із залученням субпідрядних організацій, що призвело до виникнення боргу. На час розгляду справи відповідач звернувся до господарського суду з позовом до ПП «Схід-Буд»про стягнення 78122 грн. 19 коп.

В обгрунтування вимоги позивач виклав наступне.

19.10.06р. позивач уклав з відповідачем договір № 15, за яким виконав будівельно-ремонтні роботи у 2006 році з ремонту будівлі готелю по вул. Ворошилова, 5 у м. Лисичанську. Факт виконання робіт підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та актами виконаних робіт за формою КБ-2в.

Згідно з п. 3.3 договору відповідач повинен був провести розрахунки протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт, однак відповідачем лише частково було сплачено за виконані роботи, сума несплаченого залишку з урахуванням підписаного акту звірення розрахунків складала 11981,05 грн., у т.ч. пеня - 907,87 грн.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи позивача і відповідача та зважаючи на відзив відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору відповідно до його п. 6.2 позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% від суми боргу.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та визнання відповідачем заявленої суми, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі 11981,05 грн., у т.ч. сума боргу - 11073,18 грн, пеня - 907,87 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача стягується держмито у розмірі 119,81 грн. та витрати на інформаційні послуги у розмірі 113,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП «Будтехнологія», 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Радянський, 54а, рахунок 26007040475200 в СФ АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, код 31337570, на користь позивача, ВАТ «Сєвєродонецький Азотбуд», 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, рахунок 2600930130237 в Філії «Відділення ПІБ м. Сєвєродонецька, МФО 304535, код 13376965, суму боргу у розмірі 11981,05 грн., у т.ч. сума боргу - 11073,18 грн, пеня - 907,87 грн. та судові витрати у розмірі 233,32 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 28.01.08р.

Суддя А.Г.Ворожцов