Court ruling № 132740613, 09.12.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
09.12.2025
Case No.
554/14213/25
Document №
132740613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 09.12.2025Справа № 554/14213/25 Провадження № 2/554/5208/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківськогорайонного судуміста ПолтавиШевська О.І.,розглянувши позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.11.2025 року представником позивача Куриліною В.В. подано суду заяву про закриття провадження у справі, вказав, що на час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 виконано зобов`язання перед позивачем та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній. Прохав повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст.13ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відповідачем погашено борг в добровільному порядку, представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження, враховуючи, що відповідачем суму заборгованості погашено добровільно, однак представник відповідача посилається на норми п. 4 ч. 1ст.255ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 05.09.2025 року платіжною інструкцією №4353489 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, щопозивач 29.09.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а відповідачем вказану заборгованість сплачено добровільно після пред`явлення позову до суду, ухвалою суду закрито провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути судовий збір сплачений згідноз квитанцієюN4353489від 05.09.2025про сплатусудового зборуу сумі2422,40грн.на реквізити: Отримувач коштів:Товариство зобмеженою відповідальністю"ДІДЖИФІНАНС"; Код ЄДРПОУ:42649746; IBAN: НОМЕР_1 відкритий вПуАТ "КБ"АКОРДБАНК; Призначення платежу:повернення судовогозбору усправі №554/14213/25,за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.І.Шевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 132740613 ?

Документ № 132740613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132740613 ?

Дата ухвалення - 09.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132740613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132740613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132740613, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 132740613, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 132740613 refers to case No. 554/14213/25

This decision relates to case No. 554/14213/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132708087
Next document : 132740615