Court ruling № 132739739, 18.12.2025, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1559/25 Провадження № 2/358/852/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку судового провадження

та витребування доказів

18 грудня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Лисенко О.С. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 15.11.2024-100000889 від 18.11.2024 в розмірі 29760,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою від 07.10.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою вирішено витребувати від позивача письмові докази, які необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи (а.с. 34, 35).

Встановлено строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 03.12.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2025 через невиконання ухвали суду в частині витребування доказів, до позивача застосовано заходи процесуального примусу та продовжено строк судового провадження до 12.12.2025. (а.с. 43, 44).

Ухвалою суду від 12.12.2025 через невиконання ухвали суду в частині витребування доказів, продовжено строк судового провадження до 22.12.2025 та повторно направлено позивачу копію ухвали від 07.10.2025 для виконання в частині витребування доказів. (а.с. 49, 50).

18.12.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Богуславського районного суду Київської області від 07.10.2025 з додатками до неї, а саме: додана картра субконто контрагенти, Договори за 18.11.2024 - 17.12.2025 року.

Також представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що ТОВ «Споживчий цент» не може самостійно отримати вказану інформацію, про яку зазначено в ухвалі суду, тому просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:

1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 ;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 18.11.2025 р.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, для об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі та продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

Керуючись ст. 11, 81-84, 95, 275 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 358/1559/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 22 січня 2026 року включно.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:

1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 12 000 грн 18.11.2024 о 10:09:45, призначення платежу: Видача за договором кредиту № 15.11.2024-100000889;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період з 18.11.2024 по 20.11.2024 р.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 13 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко