Court ruling № 132736696, 12.12.2025, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/2548/25

Провадження №2-а/190/7/25

УХВАЛА

12 грудня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановила:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Протоколомавтоматизованогорозподілусудовоїсправиміжсуддямивід 08.12.2025року, головуючимсуддею посправівизначено суддюКудрявцеву Ю.В.

Згідно із частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 цьогоКодексу.

У силу норм ч. 2 ст.9, ч. 1 ст.168 КАС Українисуд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цьогоКодексу, в межах позовних вимог. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до ч. 1ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст.160і161 КАС України.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 160 КАС Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Частиною 2ст. 171 КАС Українипередбачено, щосуддявідкриває провадження в адміністративнійсправінапідставіпозовної заяви, якщовідсутніпідстави длязалишення позовноїзаявибезруху, їїповернення чивідмови у відкритті провадження усправі.

Дослідившипозовнузаявуз додатками, проаналізувавши положення чинного законодавства, приходжу до висновкущодо неможливостівідкриттяпровадження усправізнаступнихпідстав.

Відповідно до ч.1ст. 161 КАС України, допозовної заявидодаютьсяїї копії, атакож копії доданихдопозовноїзаявидокументів відповіднодокількості учасників справи, крімвипадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частинами 2, 4ст. 94 КАС Українипередбачено, щописьмові доказиподаються воригіналі або вналежнимчином засвідченійкопії, якщоінше не визначено цимКодексом.Копіїдокументів вважаються засвідчениминалежнимчином, якщоїх засвідченовпорядку,встановленому чиннимзаконодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26 Національного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Всупереч зазначеному,наданіпозивачемпримірникиписьмовихдоказівне завірені належнимчином.

Згідно частин 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, усунути недоліки позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали та надати суду докази зазначеного.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Звернути увагу позивача, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева