Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 209/904/23
Провадження № 1-кп/209/79/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2025 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041790000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.187 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
25 грудня 2025 року закінчується строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 надала заяву про неможливість прибуття в судове засідання, оскільки перебуває у відпустці.
Прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника на окрему процесуальну дію.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою, обвинувачений не залучив до участі іншого захисника, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі захисника у проведенні окремої процесуальної дії.
Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДніпропетровській областіпризначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд міста Кам`янського (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10) у судове засідання, призначене на 13 годину 40 хвилин 19 грудня 2025 року.
Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 132735692, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 19.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 209/904/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: