Court ruling № 132734021, 18.12.2025, Sribne District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 746/441/25

2/746/188/25

УХВАЛА

18.12.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року до Срібнянський районний суд Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 вересня 2025 року справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою від 03 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначено до розгляду на 15 год.

00 хв. 24 вересня 2025 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

16 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі № 746/441/25 на підставі пункту 2 частини першої статті 251 та пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України до припинення його перебування у складі Збройних Силах України, вказуючи, що 23 липня 2024 року його призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період та на день звернення до суду з цим клопотанням він перебуває на службі в лавах Збройних Сил України.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2025 року провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником Горлатим О.В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

02 грудня 2025 року від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшло клопотанням про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 08 грудня 2025 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 16 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано заяву про залишення без розгляду позову ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 до початку розгляду по суті і судом не встановлено підстав для повергнення цієї заяви, така заява підлягає задоволенню, а позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Нагорна