Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/13726/22
Провадження №1-кп/127/458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою та третьою статті 307 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК.
Судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені призначене на 11:30 год. 22.12.2025, проте на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням захисника в іншому судовому процесі.
Разом з тим, суд враховує, що 18.12.2025 на адресу суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих до обвинувачених запобіжних заходів. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів.
Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Крім того, згідно з приписами частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, зокрема особливо тяжкого злочину.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 не має змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченій захисника з числа адвокатів Північного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотань прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжних заходів.
Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Доручити директору Північного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотань прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжних заходів, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 11:30 год. 22.12.2025.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 132731213, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/13726/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: