Єдиний державний реєстр судових рішень 18.12.2025 Справа № 940/2366/25
Провадження по справі № 2/940/965/25
У Х В А Л А
18 грудня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.12.2025 року від АТ «Універсал Банк» надійшов лист щодо недостатності ідентифікаційних даних, зазначених в ухвалі суду від 03.12.2025 року про витребування доказів.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно повторно витребувати у АТ «Універсал банк» інформацію про надходження на банківську картку ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору від 24.12.2022 року
Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати в АТ «Універсал банк» інформацію про надходження на банківську картку ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору від 24.12.2022 року.
Витребувану інформацію надати суду до 26 грудня 2025 року.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 29 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк
The court decision No. 132722014, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 940/2366/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: